前兩天，有位新婚不久的沈女士向我們反映，有人在短視頻平臺上冒充她婆婆，轉(zhuǎn)發(fā)她的婚禮視頻，還造謠說她“離異帶娃”。新聞播出后，不少網(wǎng)友說，他們也刷到過這個視頻，知道真相后非常氣憤，希望沈女士拿起法律武器維護自身權(quán)益。

(資料圖)

沈女士：是2月24號23號，就有一個叫“化妝師思思”的，在快手上就轉(zhuǎn)發(fā)了我們的視頻，她轉(zhuǎn)發(fā)還配文說是我兒今天結(jié)婚，我兒媳帶著她的娃，二婚嫁給了我兒，但是實際上我是頭婚無孩，她對我們的故事進行了一個編造不實的謠言，散布在網(wǎng)上，并且它這個點贊量已經(jīng)過了9萬。

沈女士的丈夫：邊上其實是我妹妹，我們因為傳統(tǒng)習(xí)俗里是有一個童男童女，金童玉女嘛，寓意是很好，但被他們過分解讀，變成了離異帶娃。

先前，沈女士的丈夫私信聯(lián)系對方，被拉黑了。記者發(fā)去私信，對方也沒有回復(fù)。今天，我們再次聯(lián)系上了沈女士。

沈女士：昨天還有朋友說，不是我的朋友，是我老公的朋友，他說他都不好意思問我們，我是不是二婚，然后看到1818才放心的，原來是被污蔑的。

沈女士說，除了這個“化妝師思思”，還有其它幾個賬號轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)視頻，目前都已經(jīng)刪除了。今天，記者在抖音評論區(qū)的關(guān)聯(lián)推薦“大家都在搜”中，搜索“化妝師思思”，仍然跳出了一個相關(guān)視頻，水印顯示來自“化妝師思思”的賬號，底下有網(wǎng)友提醒這是造謠的，過了不久再看，視頻被刪除了。沈女士表示，有了網(wǎng)友們的支持，她不會放棄維權(quán)。

沈女士：現(xiàn)在我就是已經(jīng)提交了訴訟狀，但是我訴訟的是她個人的快手賬號，提交至微法院，現(xiàn)在還沒有受理，然后我打算參考網(wǎng)友在評論里給我的意見，他們說是先公證，然后再起訴平臺。

近年來，網(wǎng)絡(luò)傳播途徑越來越豐富，個別人為了博取流量，通過造謠的方式發(fā)布信息。2020年，杭州余杭的吳女士去小區(qū)門口的快遞驛站拿快遞，被隔壁便利店老板郎某偷拍，隨后，郎某與朋友何某編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情，在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，給當(dāng)事人的生活帶來不小的影響。后來，郎某與朋友被檢察機關(guān)提起公訴，2021年4月，杭州余杭區(qū)法院一審宣判這起誹謗案，兩被告獲刑1年，緩刑2年。有這樣的案例在先，沈女士維權(quán)也有了更多底氣。

浙江豐國律師事務(wù)所 謝慧蘭：侮辱誹謗罪一般都是自訴案件，就是需要被害人自己提起刑事自訴，如果涉及影響公共利益，影響比較巨大的，那么檢察院也是可以提起公訴的。

刑法第二百四十六條規(guī)定，“同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的”，應(yīng)當(dāng)認定為“情節(jié)嚴重”，可以達到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。之前沈女士說，對方的視頻點贊量有九萬多。律師介紹，如果在立案標(biāo)準(zhǔn)以下，可以通過警方給予行政處罰，或者當(dāng)事人提起民事賠償?shù)脑V訟。沈女士的丈夫正在向平臺確認視頻發(fā)布者的身份，此前平臺客服是這樣回復(fù)的。

短視頻平臺客服：看到這個作品已經(jīng)作出相應(yīng)的一個處理了，先生，維權(quán)已經(jīng)成功了。

沈女士的丈夫：對，但是她只是刪除視頻，現(xiàn)在看的人太多了，已經(jīng)是給我們構(gòu)成了很大的影響，很多人都已經(jīng)信以為真，希望她出面道歉，把事情澄清了。

短視頻平臺客服：平臺沒有辦法強制性要求她去發(fā)布相應(yīng)一個作品，先生。

沈女士的丈夫：那么能否給我們她的聯(lián)系方式，我們?nèi)ヂ?lián)系她呢？

短視頻平臺客服：聯(lián)系方式的話，沒有辦法提供給到您個人，因為屬于她個人隱私。

浙江豐國律師事務(wù)所 謝慧蘭：有些平臺你給它發(fā)個律師函它就會提供，有些平臺比較硬氣，它就非要等到法院的通知，它才提供，但是走這個程序應(yīng)該能拿到發(fā)布者的信息。

律師特別提醒，在轉(zhuǎn)發(fā)他人視頻或者其它網(wǎng)絡(luò)信息時，要進行核實，如果侵犯了他人的隱私權(quán)、名譽權(quán)等，都需要承擔(dān)法律責(zé)任。在網(wǎng)絡(luò)誹謗侵權(quán)事件中，受害人維權(quán)的確會存在一些困難。

浙江豐國律師事務(wù)所 謝慧蘭：像她這種情況是能夠鎖定侵害人的，有視頻創(chuàng)作者在發(fā)布她的信息，有一些網(wǎng)絡(luò)暴力，發(fā)表評論的人太多，比較分散，拿到他們的個人信息會非常困難，工作量比較大，那就很難找到具體的侵權(quán)人。

記者還注意到，新聞播出后，有些和“化妝師思思”名字類似的賬號，被誤認為是當(dāng)事賬號，這里也再次提醒大家，當(dāng)事賬號此前已被平臺封禁。我們也會持續(xù)關(guān)注沈女士的維權(quán)進展。