編者按：長光衛(wèi)星技術股份有限公司（以下簡稱“長光衛(wèi)星”）近日在上交所網(wǎng)站披露招股說明書，擬沖刺科創(chuàng)板，保薦人（主承銷商）為海通證券股份有限公司，保薦代表人為金翔、陳邦羽。

長光衛(wèi)星專注于商業(yè)航天領域，是我國第一家集衛(wèi)星研發(fā)制造、運營管理和遙感信息服務于一體的全產(chǎn)業(yè)鏈商業(yè)遙感衛(wèi)星公司。

如果一切順利，長光衛(wèi)星有望成為A股“商業(yè)航天第一股”。

(資料圖)

長光衛(wèi)星本次擬公開發(fā)行股票不超過22,940.98萬股，不低于發(fā)行后總股本的10%，本次擬募集資金268,274.00萬元，扣除發(fā)行費用后，將投資于“吉林一號”衛(wèi)星星座建設項目（二期）、“吉林一號”生態(tài)開放商城建設項目、“吉林一號·共生地球”建設項目和償還銀行貸款。

長光衛(wèi)星股權相對分散，不存在控股股東和實際控制人。

招股說明書顯示，長光衛(wèi)星董事長、總經(jīng)理為宣明。本次公開發(fā)行前，宣明持有長光衛(wèi)星5,453.00股，持股比例2.7672%。宣明，男，1956年3月出生，中國國籍，無境外永久居留權，碩士研究生學歷，研究員，博士生導師。

2019年、2020年、2021年和2022年1-6月，長光衛(wèi)星實現(xiàn)營業(yè)收入分別為8,456.01萬元、10,444.35萬元、31,171.84萬元和3,551.57萬元，實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為-39,078.25萬元、-39,070.75萬元、-21,987.12萬元和-20,643.93萬元。

經(jīng)計算，長光衛(wèi)星過去三年半累計虧損120,780.05萬元。

2019年末、2020年末、2021年末和2022年6月末，長光衛(wèi)星累計未彌補虧損余額分別為-133,294.87萬元、-172,365.62萬元、-194,352.74萬元和-29,692.07萬元。公司合并未分配利潤為負的情形尚未消除。

報告期內，長光衛(wèi)星綜合毛利率分別為-83.85%、-69.68%、-9.75%和-278.32%。

衛(wèi)星遙感信息服務虧損為何如此嚴重？

據(jù)界面新聞報道，長光衛(wèi)星持有了衛(wèi)星資產(chǎn)，走的是重資產(chǎn)的商業(yè)模式，公司現(xiàn)有72顆在軌衛(wèi)星，帶來每年大額折舊，這也是公司現(xiàn)階段的主要成本。這種剛性的成本結構考驗的是長光衛(wèi)星把衛(wèi)星資產(chǎn)變現(xiàn)的能力。

三年半累計虧損12億元

2019年、2020年、2021年和2022年1-6月，長光衛(wèi)星實現(xiàn)營業(yè)收入分別為8,456.01萬元、10,444.35萬元、31,171.84萬元和3,551.57萬元，實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為-39,078.25萬元、-39,070.75萬元、-21,987.12萬元和-20,643.93萬元，實現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為-40,107.78萬元、-41,905.46萬元、-25,061.07萬元和-21,620.31萬元。

經(jīng)記者計算，長光衛(wèi)星過去三年半累計虧損120,780.05萬元。

報告期內，長光衛(wèi)星經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-19,788.37萬元、-12,402.45萬元、-4,794.20萬元和7,106.95萬元，銷售商品、提供勞務收到的現(xiàn)金分別為7,507.25萬元、25,930.62萬元、15,075.67萬元和19,562.40萬元。

存在累計未彌補虧損的風險

2019年末、2020年末、2021年末和2022年6月末，長光衛(wèi)星累計未彌補虧損余額分別為-133,294.87萬元、-172,365.62萬元、-194,352.74萬元和-29,692.07萬元。

長光衛(wèi)星表示，公司在整體變更時，累計未彌補虧損已經(jīng)通過凈資產(chǎn)折股的方式減少。截至2022年6月30日，公司合并口徑未分配利潤為-29,692.06萬元，公司合并未分配利潤為負的情形尚未消除。

長光衛(wèi)星分析稱，截至報告期末，公司尚未盈利且存在累計未彌補虧損，主要原因系公司致力于建設“吉林一號”衛(wèi)星星座，每年需要承擔較大的衛(wèi)星折舊成本及較高的研發(fā)投入，同時公司從建設“吉林一號”衛(wèi)星星座至形成系統(tǒng)的服務能力需要一定過程，同時相比較國外商業(yè)航天領域，我國商業(yè)航天起步較晚，商業(yè)遙感衛(wèi)星產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要經(jīng)歷一個培育過程，導致前期公司銷售規(guī)模較小，銷售收入不能覆蓋同期發(fā)生的衛(wèi)星折舊成本、研發(fā)費用、人員成本等支出。

長光衛(wèi)星在招股說明書中提醒稱，雖然報告期內公司營業(yè)收入持續(xù)增長，但未來一段時間，公司仍將存在累計未彌補虧損及持續(xù)虧損的情形，因而存在未來一定時期無法盈利且無法進行利潤分配的風險，資金狀況、研發(fā)投入、業(yè)務拓展、人才引進、團隊穩(wěn)定等方面可能受到限制或不利影響的風險，上市后可能觸及終止上市條件的風險。

每日經(jīng)濟新聞：兩大新業(yè)務模型能否跑通？

據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，從客戶來看，目前長光衛(wèi)星較多客戶來自央企及其下屬單位、政府機構及事業(yè)單位、高等院校及科研院所、軍方單位等，更多應用于國土安全、地理測繪、土地規(guī)劃、農(nóng)林生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)保、智慧城市等領域，無論是衛(wèi)星研發(fā)制造還是遙感信息服務均多采用項目制運行，較為依賴大項目的同時，項目回款周期也較長。

以2021年營收占比超45%的衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)產(chǎn)品為例，當年該類別產(chǎn)品大于等于300萬元的項目實現(xiàn)營業(yè)收入1.21億元，占當期該類別產(chǎn)品營收的85%以上。長光衛(wèi)星提及，上述行業(yè)客戶的項目驗收和結算呈現(xiàn)一定的季節(jié)性特點，通常在上半年制定工作計劃，且依照項目規(guī)模及難度，通常下半年為驗收和結算期。

衛(wèi)星研發(fā)制造業(yè)務的執(zhí)行周期則可能更長，從而容易引發(fā)各年度營業(yè)收入規(guī)模的波動。例如公司受委托研制的天象試驗衛(wèi)星項目于2018年簽訂業(yè)務合同，2019年12月完成驗收，2019年確認收入5850.39萬元，這部分營收占長光衛(wèi)星2019年營收的近70%。

為了尋找新的盈利增長點，長光衛(wèi)星也在探索新商業(yè)模式，包括觸達市場更大的消費級應用端，提出“以遙感服務大眾”的發(fā)展愿景與規(guī)劃。而想打開消費級的應用市場顯然不是一件易事，一方面需要做好消費者教育，打響品牌知名度，另一方面則要研發(fā)出真正滿足消費者需要的產(chǎn)品，產(chǎn)品還需使用頻率高、使用成本低、使用方式便利。

在消費者教育方面，長光衛(wèi)星致力于對航天科技文化進行科普，建設完成的長光衛(wèi)星航天科普教育基地和龍澤公園航天科普教育基地，免費開放參觀。

在打響品牌知名度方面，長光衛(wèi)星近些年來多次營銷出圈，曾拍攝蘇伊士運河“堵船”進程、拍下梅西世界杯奪冠巡游等。同時，長光衛(wèi)星還推出了冠名服務，與城市、企業(yè)、媒體等合作，曾發(fā)射“安溪鐵觀音二號”、“文昌超算三號”、“韶關一號”、“央視頻號”等衛(wèi)星。

在消費級產(chǎn)品方面，長光衛(wèi)星計劃建設“吉林一號·共生地球”項目，這也是長光衛(wèi)星此次IPO的其中的一個募投項目，總投資超2億元。長光衛(wèi)星方面表示，項目有利于降低國內普通大眾對衛(wèi)星遙感的認知和應用門檻，充分挖掘衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)在國民經(jīng)濟生活中的應用價值。

此外，“吉林一號”生態(tài)開放商城建設項目是長光衛(wèi)星另一募投項目，也是其尋找新的盈利增長點的業(yè)務之一。長光衛(wèi)星表示，項目能夠擴展公司數(shù)據(jù)和應用服務的業(yè)務鏈，有效滿足市場客戶需求。不過記者注意到，從生態(tài)開放商城網(wǎng)站和共生地球APP的產(chǎn)品界面來看，目前還處于探索和內測階段。

界面新聞：燒錢的衛(wèi)星商業(yè)航天泡沫幾時休？

據(jù)界面新聞報道，從業(yè)務結構看，長光衛(wèi)星主營業(yè)務分為衛(wèi)星遙感信息服務收入和衛(wèi)星制造及相關服務收入，兩項業(yè)務收入占報告期內收入比例存在一定波動。2021年，衛(wèi)星遙感信息服務的收入占比為58.36%，高于衛(wèi)星制造及相關服務。

在毛利率方面，衛(wèi)星遙感信息服務顯然是拖了后腿，即使是毛利率最高的2021年也僅為-24.38%；衛(wèi)星制造及相關服務毛利率也有較大幅度波動，2020年毛利率還有57.68%，2021年就降至10.55%。

衛(wèi)星遙感信息服務虧損為何如此嚴重？

長光衛(wèi)星持有了衛(wèi)星資產(chǎn)，走的是重資產(chǎn)的商業(yè)模式，公司現(xiàn)有72顆在軌衛(wèi)星，帶來每年大額折舊，這也是公司現(xiàn)階段的主要成本。一顆衛(wèi)星的折舊年限為3到8年，在折舊年限到期前，折舊攤銷每年都會發(fā)生。

這種剛性的成本結構考驗的是長光衛(wèi)星把衛(wèi)星資產(chǎn)變現(xiàn)的能力。

在招股書中，長光衛(wèi)星把衛(wèi)星遙感信息服務進一步拆分為衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)產(chǎn)品和空間信息綜合應用服務，對應的是兩種衛(wèi)星資產(chǎn)變現(xiàn)的方法。

衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)產(chǎn)品是指公司依托自有的衛(wèi)星星座，獲取對地觀測數(shù)據(jù)，進行遙感數(shù)據(jù)地面預處理后生產(chǎn)的遙感影像產(chǎn)品，簡單來說是“賣照片”；空間信息綜合應用服務是指在衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)基礎上，公司針對客戶特定需求，融合行業(yè)多源數(shù)據(jù)，進行動態(tài)變化監(jiān)測、信息分析，為客戶提供專項報告以及信息應用系統(tǒng)等服務，簡單來說是“賣軟件和服務”。

相比于“賣軟件和服務”，長光衛(wèi)星更擅長“賣照片”。公司衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)產(chǎn)品始終占據(jù)收入的主導地位，規(guī)模大大高于空間信息綜合應用服務的收入。

從行業(yè)一般規(guī)律看，越往下游走，市場規(guī)模是越大的。對于商業(yè)航天公司來說，賣軟件和服務的市場空間最大，賣照片是次之。而長光衛(wèi)星缺乏軟件和服務的基因，這是最大痛點。

藍鯨財經(jīng)：毛利率持續(xù)為負，10億元募資還銀行貸款

據(jù)藍鯨財經(jīng)報道，由于衛(wèi)星遙感信息服務的衛(wèi)星折舊及運營直接成本較高，長光衛(wèi)星只有衛(wèi)星制造及相關服務的毛利率是正的，且起伏很大，最終在報告期內，公司綜合毛利率分別為-83.85%、-69.68%、-9.75%和-278.32%。

對比同行業(yè)公司來看，中科星圖、航天宏圖的業(yè)務為以遙感影像處理軟件平臺為核心，業(yè)務類型更側重于軟件開發(fā)，報告期內，該兩家公司并不直接擁有或者運營衛(wèi)星資產(chǎn)，而據(jù)長光衛(wèi)星披露的數(shù)據(jù)顯示，為公司貢獻主要營收的遙感信息服務超過9成的成本來自衛(wèi)星折舊成本。

沒能實現(xiàn)盈利的長光衛(wèi)星現(xiàn)金流也持續(xù)為凈流出狀態(tài)，報告期各期分別約為-1.98億元、-1.24億元、-4794.2萬元和7106.95萬元。

此次IPO長光衛(wèi)星也計劃募集資金26.83億元，而公司截至2022年6月末時的凈資產(chǎn)僅17.58億元。其中，公司擬將12.69億元投入“吉林一號”衛(wèi)星星座建設（二期）的項目中，另外10億元用于償還銀行貸款，占總募資金額比重約達到37.27%。

截至2022年6月末時，長光衛(wèi)星賬面有貨幣資金3.05億元，同時存在短期借款2.53億元，一年內到期的非流動負債1.62億元以及長期借款3.28億元，短期內公司約7.8億元的流動資金并不足以覆蓋超過10億元的流動負債，在償債能力方面遠不及同行可比公司的平均水平。